![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Объятия - как феномен Екатеринбурга
В субботу, 8 апреля, полторы тысячи горожан вышли на акцию «Обними пруд», против строительства Храма на воде. Мне, как православному христианину трудно возмущаться или протестовать против строительства очередного храма, хотя и у меня есть свое мнение на этот счет. Идея восстановления Храма Святой великомученицы Екатерины родилась еще при владыке Викентии в 2010 году. Тогда, если помните, строительству храма помешал большой митинг на Площади Труда, и идея постепенно угасла. Какое то время о Храме никто не вспоминал, а сегодня наверное ленивый не говорит или не пишет о храме-на-воде, как об очередном "зле", которое затеяли "олигархи и церковники".
Против проекта выступили многие представители местного архитектурного сообщества, деятели культуры. Сторонником строительства храма является мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. «Да, проект спорный и дерзкий, но его нужно поддержать»,— уверен он. В РПЦ рассчитывают, что храм Святой Екатерины станет кафедральным для Екатеринбурга. «В самой идее строительства храма — большого, красивого — в целом для города нет ничего плохого. У тех, кто готов выделить средства на возведение храма, естественно, есть желание вписать его в центральную часть. Но здесь без конфликта место найти практически невозможно. Поиск места идет и сегодня, необходимо сделать изыскания и экспертизы. Может быть, результаты экспертизы покажут, что строить храм в акватории нельзя»,— предположил глава администрации Екатеринбурга Александр Якоб. Губернатор Евгений Куйвашев на пресс-конференции выразил уверенность, что храм будет построен. «Он станет хорошим подарком к 300-летию города. Наверное, уже пора поставить точку в долгом споре, где он должен быть. Мне кажется, это самое компромиссное решение, которое позволяет удовлетворить все стороны»,— заявил он.
Мое мнение - храм Екатерины в городе должен быть. Я в свое время с друзьями 7 декабря приходил к кресту, установленному у городского фонтана, на том месте, где был храм. Мы читали акафист великомученице, ставили свечи. Потом я оказался в числе тех, кто помогал на этом месте ставить часовню. Часовню построили кстати без "пыли и шума". И вот сейчас вновь идут споры по поводу храма. И я повторюсь, я - за его строительство. Но когда его строительство вызывает массовый протест (мне неизвестно, идет он "от души" горожан, или срежессированный кем то), вряд ли этот храм станет "украшением" для всех. Как идея подарка городу к трехсотлетию - это замечательно, но замечательнее было бы восстановить кучу старых и полуразрушенных церквей в городе и области. И это тоже могло бы стать подарком. Но...
Ну а насчет мирных пока "обнимашек" пруда - какая то часть горожан пытается стать услышанными, и это их право. Другое дело, что обнимать надо, как мне кажется, не пруд, а кабинеты чиновников и Екатеринбургской Епархии. Потому что никто "не увидел" эти объятия сейчас, и вряд ли кто то увидит их тогда, когда решение будет принято окончательно. Если конечно эти обнимашки не перерастут во что то большее.
И вообще - "объятия" становятся новым екатеринбургским трендом. Не знаю только - хорошо это или плохо...
PS: Кстати, наверняка бОльшая часть этих людей через неделю начнет христосоваться и освящать в храмах крашеные яички и куличи...
Против проекта выступили многие представители местного архитектурного сообщества, деятели культуры. Сторонником строительства храма является мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. «Да, проект спорный и дерзкий, но его нужно поддержать»,— уверен он. В РПЦ рассчитывают, что храм Святой Екатерины станет кафедральным для Екатеринбурга. «В самой идее строительства храма — большого, красивого — в целом для города нет ничего плохого. У тех, кто готов выделить средства на возведение храма, естественно, есть желание вписать его в центральную часть. Но здесь без конфликта место найти практически невозможно. Поиск места идет и сегодня, необходимо сделать изыскания и экспертизы. Может быть, результаты экспертизы покажут, что строить храм в акватории нельзя»,— предположил глава администрации Екатеринбурга Александр Якоб. Губернатор Евгений Куйвашев на пресс-конференции выразил уверенность, что храм будет построен. «Он станет хорошим подарком к 300-летию города. Наверное, уже пора поставить точку в долгом споре, где он должен быть. Мне кажется, это самое компромиссное решение, которое позволяет удовлетворить все стороны»,— заявил он.
Мое мнение - храм Екатерины в городе должен быть. Я в свое время с друзьями 7 декабря приходил к кресту, установленному у городского фонтана, на том месте, где был храм. Мы читали акафист великомученице, ставили свечи. Потом я оказался в числе тех, кто помогал на этом месте ставить часовню. Часовню построили кстати без "пыли и шума". И вот сейчас вновь идут споры по поводу храма. И я повторюсь, я - за его строительство. Но когда его строительство вызывает массовый протест (мне неизвестно, идет он "от души" горожан, или срежессированный кем то), вряд ли этот храм станет "украшением" для всех. Как идея подарка городу к трехсотлетию - это замечательно, но замечательнее было бы восстановить кучу старых и полуразрушенных церквей в городе и области. И это тоже могло бы стать подарком. Но...
Ну а насчет мирных пока "обнимашек" пруда - какая то часть горожан пытается стать услышанными, и это их право. Другое дело, что обнимать надо, как мне кажется, не пруд, а кабинеты чиновников и Екатеринбургской Епархии. Потому что никто "не увидел" эти объятия сейчас, и вряд ли кто то увидит их тогда, когда решение будет принято окончательно. Если конечно эти обнимашки не перерастут во что то большее.
И вообще - "объятия" становятся новым екатеринбургским трендом. Не знаю только - хорошо это или плохо...
PS: Кстати, наверняка бОльшая часть этих людей через неделю начнет христосоваться и освящать в храмах крашеные яички и куличи...
no subject
no subject
no subject
Илья, ну зачем там храм-то, ну? Там в двух шагах - Храм на Крови, в трех - Златоуст, ну куда их на каждом квадратном метре-то?
Не хочу тебя, как человека верующего, обидеть, но сдается мне, что в центре храмов уже чуть больше чем дофига. Можно и другое место выбрать, наверное.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Может быть, они протестуют против РПЦ, переходящей уже пределы разумного? Тут пишут чуть выше в комментариях - в шаговой доступности от предполагаемого места строительства находятся аж два храма: "Там в двух шагах - Храм на Крови, в трех - Златоуст, ну куда их на каждом квадратном метре-то?" (с)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject