![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Квартира 20 кв.метров? Это смешно!
Вице-премьера России Игоря Шувалова рассмешило, что люди покупают квартиры площадью 20 кв. метров.
Заместитель премьер-министра России 10 июня прибыл с визитом в Казань, где ему показали дом, который возводится в рамках программы переселения граждан из ветхого жилья. Увиденное рассмешило вице-премьера.
«Нам показали сегодня квартиры 20 кв. м., кажется смешным, но люди приобретают такое жилье и оно очень популярно, на рынке есть ниша такого жилья», — поделился впечатлениями Игорь Шувалов после осмотра дома.
Конечно 20 метров это смешно. Еще смешнее, когда живешь в коммуналке на трех хозяев. И уж вообще ржачно, когда селишься в деревянную халупу, с удобствами во дворе.
А на Рублевке грустно, и чтобы по настоящему посмеяться и повеселить себя приходится периодически выезжать в регионы!
Заместитель премьер-министра России 10 июня прибыл с визитом в Казань, где ему показали дом, который возводится в рамках программы переселения граждан из ветхого жилья. Увиденное рассмешило вице-премьера.
«Нам показали сегодня квартиры 20 кв. м., кажется смешным, но люди приобретают такое жилье и оно очень популярно, на рынке есть ниша такого жилья», — поделился впечатлениями Игорь Шувалов после осмотра дома.
Конечно 20 метров это смешно. Еще смешнее, когда живешь в коммуналке на трех хозяев. И уж вообще ржачно, когда селишься в деревянную халупу, с удобствами во дворе.
А на Рублевке грустно, и чтобы по настоящему посмеяться и повеселить себя приходится периодически выезжать в регионы!
no subject
no subject
Я, вообще-то, в свое время как раз и был таким преподом (кстати, я не входил в процент преподов, кому надо много платить, это чтобы вопросов не было). Потом послал на хрен. Расскажите мне что нить хорошее про административных бездельников, которые текст понять не могут, а я посмеюсь от души.
Ответа на вопрос, кто не давал планктону безмозглому учиться, так и не будет? Вот кто, кроме нее, виноват в том, что она кроме как на вакансию 'бесправного раба' может претендовать? а не на вакансию, скажем, инженера?
А также на вопрос, почему за низкоквалифицированную простую работу вдруг стала положена хорошая оплата.
no subject
no subject
no subject
no subject
Мой отец, кстати, тоже инженер-сварщик. Его, почему-то, его специальность кормить не переставала. Может, потому что он хороший инженер-сварщик?
no subject
Перестала кормить - это когда работа есть, а оплаты нет, судьба нашего ВПК в 90-е.
Собственно, в Москве и сейчас так, промзоны застраиваются жильём, где же взять инженерную работу? Вузов по-прежнему полно, вероятно, готовят кадры для заграницы, другого объяснения нет. А насчёт поучиться - так тогда не надо говорить, что диплом даёт хоть какую-то гарантию, поучиться-то можно и с нуля. Я вот бухгалтерию освоила. Но там арифметика, её и без верхнего технического можно освоить, это же не сопромат какой. И к станку могла бы стать, МВТУ хорошую закалку давал в этом плане, только станка не нашлось. НО! Это всё полная потеря инженерной квалификации, так что время обучения для меня лично - зря потраченные годы.
no subject
Многие сврщики, кстати, ехали на Сахалин. или из маааськвы - ну никак?
тем более, речь вообще шла о бесполезнейшем планктоне - кадровике. такое никогда не ценилось и цениться не будет.
no subject
Это совершенно ненормальная ситуация, когда только несколько востребованных В ДАННЫЙ МОМЕНТ специальностей могут хоть как-то прокормить, а остальным предлагается лапу сосать. А ненормальная ситуация не может продолжаться долго. И этому придурку-крупному руководителю следовало бы задуматься о том, как выйти из этой ситуации с наименьшими потерями, а не зубы скалить.
no subject
no subject
Я предлагаю, во-первых, не писать, что обучение чему-то сложному даёт какую-то гарантию невыполнения чёрной работы, чтобы просто прокормиться.
И, во-вторых, я предлагаю повнимательнее отнестись к тому, что слишком многие специальности в нашей стране вдруг становятся не нужны, в то время как в других странах такого феномена нет. Может, дело в излишне весёлых руководителях? Понятно, что когда происходит деиндустриализация, промышленные специальности становятся ненужными. Но это же вопрос, нужна ли именно такая политика или что-то поправить.
no subject
Ну, я считаю, что на данный нужна экономика знаний, а не заводов. другой вопрос, что не получается у нас пока, а когда догоним, мож конъюнктура опять изменится. я не в восторге (мягко говоря) от наших руководителей, но, тем не менее, кормить они никого не обязаны. особенно кадровиков. они обязаны упрощать жизнь (а они - усложняют) с тем рассчетом, чтобы граждане сами могли прокормиться. это не эквивалентно поднять зарплату кадровикам.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Вам запрещали строить домик на канарах? мне вот нет. но - не срослось, опять же не хватило ума или наоборот, безбашенности. будем завидовать вместе, но молча :)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Штатная единица в госконторе есть, потому что на неё есть работа, которую другие люди делать не хотят или не могут. Кстати, если там так уж нечего делать, вполне можно вменить обязанности кадровика секретарю и отдать секретарю эти самые 8 тысяч доплатой. С некоторыми ставками так делают, к примеру, гардеробщик зачастую совмещает лифтёра и частично уборщика. Ан нет, не отдадут, потому что секретарь и своей работой загружен, и еще одну ставку кадровика не потянет.
За ЛЮБУЮ работу положена такая оплата, чтобы человек, работающий полный день, мог самостоятельно себя прокормить. Если не может, значит, жлоб-работодатель отбирает часть денег у того, кто реально кормит его работника, будь то родители, муж или Пенсионный фонд.
no subject
Штатная единица в госконторе есть, потому что в свое время было представлено обоснование ее необходимости. А там, в министерстве, естественно, разбирались по полной, нужен ли 30 или 31 кадровик, прям всем министерством во главе с министром :)
За работу положена ровно такая оплата, которую согласны платить. за малым исключением, про которое я писал.
размер оплаты от самостоятельности прокорма зависит только в качестве критерия "согласен ли чел на такую работу". если согласен - так тому и быть. если нет - найдут того, кто согласен, или поднимут ставку. никто ни у кого ничего не отбирает. не нравится - идешь в другое место.
блин, ну что за инфантилизм. все вам кто-то что-то должен.
no subject
no subject
Что же до бунтов, капитализмов и тд.. ввиду того, что пока коммунизм невозможен (частично, кстати, из-за неолуддитов, которые боятся автоматизации), капитализм представляется наиболее справедливой системой. никто никому ничего не должен кроме того, что написано в договоре. государство со своим регулированием как всегда перераспределяет от одних другим никого не спрашивая. то есть идет прямое ограбление одних в пользу других (как всегда - более успешных в пользу менее успешных). отрицательный отбор.
а бунт, имеющей своей целью грабеж - должен быть подавлен. чего нельзя сказать о бунте, имеющей своей целью свободу (как у нас в 1917 году, когда ломали сословное общество), или при невыплате зарплаты по договору (но только по договору! хочешь повышения - договаривайся или увольняйся).
no subject
Про специалистов - это песни красивые, но только для очень небольших компаний, порядка нескольких десятков человек (или для очень больших специалистов, очень близких к тем, кто принимает решения, типа топ-менеджеров). В более-менее крупной конторе директор не руководит каждой техничкой, он даёт задание, и его мало колышет, как это будет выполняться. Колышет непосредственного руководителя, но у него чаще всего довольно небольшие полномочия в плане определения зарплаты. Ничего, работают как-то. Заменяют незаменимых, и корабль плывёт. Это я про Россию, если что; на западе не работала, как там принято, не знаю.
no subject
Про специалистов - конторы есть разные. да, крупный начальнег не руководит всем, но это же правильно. Да, могут набирать кого попало. ну и? это чем-то противоречит ?
no subject
no subject
Общества не существует, а государство - это всего лишь обслуга граждан (в первую очередь - содержащих его граждан, а не любителей пожить за чужой счет). И собственных нужд у государства быть не может. В тех самых западных странах уже наигрались с грабежом работающих в пользу нахлебников, до такой степени награлись, что уже и работать никто не хочет. так что маятник пошел обратно. Даже в насковозь социалистической Франции. Что же до тупых законов - мы и более тупые законы обходили :) например,можно установить 1 мрот на 'квотную' должность, и гуляй, рванина! Можно тупо никого не брать на эти должности. не подошла по параметрам!
Не требуются миллиарды лемингов. Требуются роботы. Чему наша контора по мере сил способствует :)
no subject